A abertura da posição de odds é um processo complicado. Não se trata apenas da posição de uma única vitória, empate ou derrota, mas um cálculo abrangente de três direções. Por exemplo, a vitória e a derrota são as mesmas, mas o empate e a derrota são diferentes, as posições podem criar situações de aposta muito diferentes e, portanto, resultados diferentes.
É inevitável começar com uma análise de um único local.
A análise preferida é ganhar e perder, principalmente a análise da posição média, e a posição firme e a posição aberta também estão envolvidas.
Em princípio, essas posições não são fixas e variam um pouco dependendo da situação da comparação instantânea. O cultivo desse sentimento é como o senso posicional de um atacante ou zagueiro. Além de realizar conscientemente algum trabalho sistemático, com o aumento dos jogos de contato, a epifania necessária é muito importante, pois a posição não é fixa, assim como jogando Go.
Existem muitas partidas contra equipes com diferentes pontos fortes generalizados na tabela de probabilidades, você pode consultá-la para consideração.
Simplesmente analisar uma posição não é abrangente, mas precisamos começar simplesmente analisando uma posição.
Comece com o posicionamento de força generalizada (probabilidades em William):
Força Humana VS Força Humana:
Não existe essa conversa na Premier League. Serie A é Juventus e AC. Com a crise do Real Madrid, a La Liga não tem esse diálogo, e é ainda mais impossível para a Bundesliga e a Ligue 1 terem esse diálogo. A conversa entre Chelsea, Barcelona, Juventus, AC na Liga dos Campeões é desse tipo. O diálogo entre Brasil e Argentina na seleção.
Em princípio, esse tipo de diálogo não adotará a ideia de abertura, sendo geralmente adotado o modo de pensar e a ideia de compreensão.
Em princípio, a posição média para o time da casa vencer é na faixa de 1.
AC vence Juventus, 2.3/2.9/2.9. Embora a compensação vencedora tenha sido aberta para a borda da Zona 1, a compensação plana de 2,9 neste momento mostrou a verdadeira intenção. Combinada com os fatores imediatos da época, essa compensação plana de 2,9 foi difícil de ser dispersada. (A principal vitória de William neste momento é um pensamento moderado e realista, e a Ladbrokes ao mesmo tempo é mais disciplinada para dirigir dentro da 1 área).
Juventus Ping AC, 2.3/2.8/3.0. Se a vitória for de 2,30 no limite da Zona 1, não é a vitória principal.
AC negativo Juventus, 2.1/2.8/3.4. As vitórias e derrotas são abertas na 2ª zona, embora o nível de perdas não tenha mudado, as perdas negativas são elevadas para 3,4, que é a perda principal, que pode ser entendida como a posição aberta das perdas negativas.
Em princípio, a principal posição de vitória do time da casa na Copa dos Campeões é na virada do intervalo de 2 a 3.
AC vence Barcelona: 2.1/3/3.2.
Barcelona vence AC: 1,95/2,9/3,75.
Chelsea x Barcelona: 2/3.1/3.3.
Barcelona x Chelsea: 2.12/3.2/3.
Upjohn VS Upjohn:
O jogo da Premier League entre Arsenal e Manchester United. O confronto entre AC e Inter de Milão na Série A pode ser incluído no diálogo geral devido ao fator de proporção. Na Liga dos Campeões, Arsenal, Bayern, Inter de Milão e assim por diante. Conversas como Inglaterra, Itália, Holanda, Espanha na seleção.
Em princípio, é semelhante à posição do diálogo entre Renqiang VS Renqiang.
O Manchester United venceu o Arsenal, 2,4/3,1/2,6, que está na faixa 1.
O Arsenal perdeu para o Manchester United, 2,2/3/3, diminuindo tanto a vitória quanto a derrota e criando uma força combinada da vitória e do empate, a principal derrota.
Jogos como Manchester United e Arsenal, AC e Juventus geralmente não estão abertos ao negócio real, o campeonato ganha um peso maior devido ao fator casa, tornando-se a melhor solução para a casa de apostas escolher o negócio real. No entanto, o peso do fator de campo em casa na liga é moderado, então geralmente não escolhe a ideia do negócio real, e escolhe "falar negócio real" é um padrão vencedor.
[Explicação 1] Por que há uma diferença entre as ideias de abertura da Copa dos Campeões e da liga?
Não só há uma diferença entre a Copa dos Campeões e a liga, mas também há diferenças sutis entre as grandes ligas. Essa diferença sutil determina a diferença nos resultados do jogo. Há uma diferença entre a liga e a seleção, e a liga e a copa. Tem uma diferença, que é a Copa da Liga Inglesa. E a FA Cup também é diferente.
Em segundo lugar, o grau de distinção entre diferentes casas de apostas para diferentes ligas é diferente. Como a posição de abertura de Willian e o pensamento para a Liga Nórdica das Três Nações está muito próximo da Premier League. Mas a Ladbrokes abriu com um sistema completamente diferente e não há nenhuma semelhança. Esta é a dificuldade para os ociosos.
A seguir está a posição mediana das principais chances de vitória dos cinco sistemas das principais ligas, e a principal posição de vitória das cinco principais ligas é a mais próxima.
Renqiang VS Renqiang: 1 intervalo.
Renqiang VS Puqiang: 2 intervalos.
Exemplo: Chelsea x Manchester United. Como 2/3.2/3.2.
Renqiang VS Puqiang: 3 intervalos.
Exemplo: Chelsea x Liverpool. Como 1.8/3.1/4.
Renqiang vs Zhongqiang: intervalo 5-6.
Exemplo: Chelsea x Tottenham. 1,44/3,6/6,5.
Renqiang vs. Médio e Superior: intervalo 6-7
Exemplo: Chelsea x Bolton. 1,36/3,75/8.
Renqiang vs Midstream: intervalo 7-8.
Exemplo: Chelsea x Manchester City. 1.3/4/9.5.
Renqiang vs médio e inferior: intervalo 8-9.
Exemplo: Chelsea x Villa. 1.2/5/11.
Renqiang vs Downstream: 9 intervalos.
Exemplo: Chelsea x Westbrook. 1.14/5.5/15
Upjohn vs Upjohn: 1 alcance.
Exemplo: Manchester United x Arsenal. 2.4/3.1/2.6.
Upjohn vs Quasi-Strong: intervalo 2-3.
Por exemplo, no ano passado: Manchester United x Liverpool. 2/3/3.4. Mas agora o Liverpool não é quase forte.
Forte vs. Forte: alcance 5. Como 1.5/3.4/6.
Upjohn vs meio superior: 6 alcance. Como 1,4/3,75/7.
Upjohn vs Midstream: 7 alcance. Como 1.33/4/8.
Upjohn vs Lower Middle: Zona 8. Como 1.22/5/9.5.
Upjohn vs Downstream: Zonas 8-9. 1.2/5/11, 1.16/5.5/12.
Quase-forte vs quase-forte: intervalo 1-2.
Schalke x Bremen. 2,2-2,3 ou mais.
Quase forte vs médio forte: alcance 2-3.
Warren x Villarreal. 2.0 ou mais.
Quase forte vs médio-alto: faixa 3-4
Bremen x Stega. 1,8 ou mais.
Quase forte vs midstream: 4 intervalos.
Bremen x Dormont. 1,66/3,3/4,5.
Quase forte vs médio-baixo: alcance 4-5.
Bremen x Keiser. 1,44/3,6/6,5.
Quase-forte vs downstream: intervalo 6-7.
Bremen x Buller. 1.36/4/7.
Força média vs força média: dentro do intervalo 2.
Lacco x Villa. 2,2 ou mais.
Médio-forte vs médio-alto: alcance 2-3.
Roma x Palermo. 2.0 ou mais.
Meio-forte vs fluxo médio: intervalo 3-4.
Marselha x Rennes. 1,72-1,8.
Médio-forte vs médio-baixo. 5 intervalos.
Foro vs Regina. 1,53/3,5/5,5.
Meio-forte vs downstream. 6 intervalos.
Foro x Cagliari. 1,4/3,5/8.
Médio-alto versus médio-alto. 2 intervalos.
Experiência Seaver vs Cavalo.
Upper-middle vs mid-stream. 3 intervalos
Médio superior vs médio inferior. 4 intervalos.
Médio superior vs inferior. 5 intervalos.
Midstream vs Midstream. 2 intervalos.
Newcastle x Manchester City. 2,2 ou mais.
Midstream vs Lower Mid. 3-4 intervalo.
Manchester City x Westbrook. 1,72-1,8.
Midstream vs Downstream. intervalo 4-5.
Manchester City x Sunderland. 1,5/3,5/6.
Médio-baixo versus médio-baixo. 2 intervalos.
Regina x Siena. 2.1-2.2.
Médio inferior vs inferior. 3-4 intervalo.
Regina x Treviso. 1,8 ou mais.
A jusante vs jusante. intervalo 2-3.
Ascoli x Empoli. 2,0-2,1 ou mais.
A posição de uma equipe de baixo nível contra uma equipe de alto nível é mais complicada, e a posição média geralmente é menor, o que será analisado de acordo com o jogo posteriormente.
[1] Essa ideia de senso de posição é mais importante. É uma das ferramentas mais importantes para analisar as perdas europeias.
[2] Leva uma temporada de acumulação de jogo para realmente construir.
[3] Preste atenção para identificar se é a posição média, a posição firme ou a posição aberta.
