Quase todos os jogadores de no-limit hold'em de apostas pequenas têm um "fracasso" comum - não perder o suficiente.
"O que você disse?" Você pode olhar para mim com surpresa e dizer: "Ed, você está louco! Eu perco a maior parte do tempo e quero perder menos, não mais."
Infelizmente, às vezes esse pensamento comum de "esperar perder menos" pode obscurecer seu julgamento e, com o tempo, você perderá mais.
Meu ponto é: em vez de tentar perder menos, você deve aprender a perder.
Aprenda a perder? O que isto significa?
No jogo de No Limit Hold'em, existem duas maneiras de perder. O primeiro é passivo, ou você deve perder. A maioria dos jogadores vai querer levar o pote cedo com uma mão ou manter a liderança para um showdown e desistir do pote com mãos fracas. Suas dobras são frequentes, às vezes começando na liderança apenas para ser ultrapassado. Esta é uma maneira ruim de perder.
A segunda maneira de perder é quando você falha em se arriscar e extrair valor. É exatamente assim que a grande maioria dos jogadores de small stakes deve aprender a perder, e é a maneira mais comum de perder dinheiro para os melhores jogadores de no-limit hold'em.
Quando você pensa que "normal" é rei, você está apenas protegendo seu "bottom", mas esse estilo de jogo destrói seu "top" ao mesmo tempo. Em muitas mãos, você está fadado a perder. Você pode perder cada vez menos com o tempo, mas, por outro lado, seus lucros também se tornarão cada vez menos frequentes.
Para se destacar dos muitos jogadores "normais" e ganhar dinheiro, você precisa se arriscar mais ou jogar com mais coragem. Às vezes você sente falta. Mas se você quer ter um patrimônio impressionante, aproveitar a oportunidade no momento certo é essencial.
calcular
A matemática no poker não é complicada. Aqui está um exemplo de você blefando, o pote tem $500, e você está pensando em blefar os $500 restantes all-in por $500 no pote.
Este é um blefe de aposta no pote onde você ganhará $ 500 se funcionar e perderá $ 500 caso contrário.
Esta aposta é o método "D" mais simples e, se você puder garantir o sucesso em mais da metade das vezes, será o vencedor a longo prazo.
Pensando bem, quando foi a última vez que você apostou $500 em uma mesa de $2-$5? Qual é a equidade em todas as suas apostas de $500? Normalmente, você não perderá quando apostar $ 500, porque subconscientemente decide que só o fará quando tiver uma chance muito boa de ganhar.
Mas a matemática nos diz que você não precisa apostar dessa maneira apenas quando as probabilidades são altas. Você deve fazê-lo sempre que tiver mais chances de ganhar. Se você tem 70%, 65% ou 60% de chance de ganhar, então esta será uma decisão perfeita. Esses grandes cassinos têm uma chance muito menor de ganhar contra D-guests, geralmente apenas cinquenta por cento de chance de ganhar, mas eles têm um lucro de dezenas de milhões de dólares, certo?
Se você achasse que tinha 65% de chance de ganhar, você o faria? Você pode pensar sobre isso e dizer “sim.” Mas eu aposto que você nunca faria isso. A razão é que seus 65% de chance de ganhar significa que você perderá uma vez a cada três vezes, e uma vez que você perca uma vez, você estará inconscientemente alerta para a mesma situação (isso deve ser considerado instinto humano). No entanto, as chances de comprar uma flor no flop são de apenas 35%, e ouso dizer que você se lembrará daquelas mãos que foram derrotadas por outras compras de flores (claro, geralmente seu oponente compra com mais frequência do que você aposta grandes blefes, mas isso não é contraditório).
Se você está jogando muito bem, você vai blefar muito assim e vai perder muito. Você não deve pensar em suas mãos perdedoras e pensar que é estúpido. Isso ocorre porque há muito mais casos com probabilidades pequenas do que aqueles com probabilidades altas. Se você deixar passar esta oportunidade todas as vezes, você "perderá" (ou ganhará menos) muito dinheiro a longo prazo.
exemplo:
Embora esta mão não seja muito arriscada, a maioria dos jogadores de limites pequenos não a lidará como eu.
Em uma mesa de $2-$5, eu aumentei para $15 com Kd-Ks, um retorno mais tight deu call e todos os outros desistiram.
O flop veio Ac-7s-3d, fiz check, ele apostou $20 e eu paguei.
O turn veio o 9s, eu fiz check e ele também.
O river Jc, eu dei check, ele apostou $40, eu fiz check-raise para $145.
Por que eu faria check-raise para $145? Quando o flop é distribuído, existem duas possibilidades (oponente com um ás ou oponente sem um ás). Se meu oponente não tiver um ás, tudo o que tenho a fazer é simplesmente jogar o máximo de dinheiro possível no pote. Se o oponente tiver um ás, espero julgar o tamanho do kicker por suas ações nas últimas rodadas, e então blefar conforme apropriado.
Então fiz check no flop. O oponente aposta e parece que realmente existe um ás, preciso colocar $20 no pote ($57), e existem três cenários possíveis:
1. No flop, meu oponente está apenas blefando e fazendo check-down comigo nas duas últimas rodadas.
2. O oponente tem A, mas o kicker é fraco, eu posso blefar com ele.
3. O oponente tem um A, e eu acertei um K nas duas últimas rodadas.
Portanto, tenho motivos para continuar jogando com um investimento menor.
Depois que o turn foi distribuído, nós dois fizemos check. Com base no entendimento prévio do oponente, se ele for um kicker ace-up, dois pares ou set, ele basicamente não fará check aqui, mas apostará para maximizar seu lucro. Então, estou julgando que ele é um Ás mais um pequeno check de kicker para controlar o pote ou não acerta em nada.
Depois do river, se eu abrir a aposta, o oponente desistirá ou pagará com o ás, o que é uma desvantagem para mim. Então eu escolho dar check novamente, e se ele der check com um ás, eu terminarei a mão com uma perda menor. Mas, ao mesmo tempo, também sinto que meu oponente não fará check uma segunda vez com um ás do meio. Ele aposta $40, o que eu acho que é uma aposta de valor normal para um ás e um kicker pequeno.
Pagar obviamente não é uma jogada inteligente, e na maioria das vezes eu vou perder a mão. Mas posso blefar um pouco.
Claro, não posso lhe dar a resposta com 100% de certeza sobre o que exatamente ele conseguiu. Ele poderia ser AJ - dois pares no river; ele poderia estar deliberadamente fazendo slowplay com uma mão super forte; ou ele poderia ver através do meu blefe e pagar com um kicker mais fraco como A-8.
Mas normalmente sua mão seria um kicker de ás para pequeno, e acho que meu check-raise no river o forçaria a desistir dessas mãos. Aposto $145 no pote ($110), uma decisão que pode falhar, mas acho que ainda há valor, embora pequeno, nesta jogada.
Tentar jogar mais dessas mãos fará com que sua "perda" seja mais valiosa. Mais importante, este estilo de jogo aumentará seus ganhos.
