Existem muitas estratégias para jogar, desde o método de balanceamento de NoName até o Sanduo de Xiaozhou, e depois Variety Betting, Bagua Jiugong, vários cabos, etc.
Há muitas pessoas que estão atentas e compartilham com sinceridade.O autor geralmente gasta muito tempo e energia para pesquisar e testar, e então compartilhar deve ser considerado mérito infinito.
Claro, também existem alguns com propósitos inescrupulosos, mas a maioria deles pertence à mentalidade dos seres sencientes de Purdue para compartilhar.
Li a maioria dos posts sobre essas estratégias, folheando as páginas uma a uma. Receio ter perdido um capítulo importante e não entendi. Eu queria resumi-lo há muito tempo e mais tarde descobriu que o ponto comum é: as vantagens dessas estratégias Nem é a vantagem do jogador.
Não sei se esta frase resume bem, só posso dar a minha opinião:
Na minha opinião, os jogadores devem ser relativamente de dois lados, ganhar ou perder.
por exemplo:
Os juros de depósito anual do banco são de cerca de 3-4% e o prazo de cinco anos é de cerca de 4,5%. Além disso, o gerente de contas do banco também fornecerá alguns descontos. 100A tem cerca de 1A por ano (porque os juros são determinados pelo banco central, o máximo só pode flutuar 10%, então os bancos locais irão descontar secretamente).
Normalmente vamos pensar que isso é um lucro garantido, e não há conceito de amplitude,
Isso, como a maioria das estratégias ou vários cabos, é uma taxa de retorno super baixa e, em seguida, usa um número grande para amplificar o lucro real.
A estabilidade política é relativamente estável, mas não se pode descartar que os bancos vão falir, e as corridas a bancos estrangeiros têm ocorrido com frequência, e talvez seja a nossa vez, certo?
Isso, assim como a desconexão na maioria das estratégias, dá a impressão de que é improvável que aconteça em um futuro próximo, ou seja, um evento de baixíssima probabilidade.
Voltando ao assunto, se entendemos o bacará na forma de depósitos, estamos em DB? Obviamente não! Os jogadores de vantagem e os jogadores táticos dirão que não somos DB, estamos apenas apostando na lucratividade.
Jogadores de vantagem mais avançados considerarão fatores como inflação, ambiente econômico subsequente, etc., para negar o retorno positivo dos juros dos depósitos.
Os dois lados de um jogador estão perdendo e ganhando. O limite de perder é limpar o saco. O limite de ganhar pode ser dito próximo ao infinito, pelo menos em uma posição em que o principal é ignorado.
A maioria das estratégias é construída com base na manutenção do capital e na competição por renda, por isso é fácil ser aceito pelos apostadores e disposto a lutar por isso.
A maioria dos métodos de cabo são desenvolvidos a partir de cabos retos. Cabos retos podem vencer cassinos, mas não podem vencer celebridades de Taiwan. Por causa disso, o conceito de cabo está sendo constantemente usado.
No entanto, o objetivo de várias leis de cabo sempre foi buscar um estágio que não entre em conflito com o principal, mesmo que seja de baixa renda.
Ou seja, você tem 90% de chance de obter 10% de lucro e também 10% de chance de perder 90% do seu principal.
É isso, então eu acho que a vantagem que eu entendo está em conflito com a vantagem que a maioria dos métodos está perseguindo a bola, a vantagem que eu acho é que eu tenho 50% de chance de perder 100% da minha aposta, mas eu tenho mais 50 % Possibilidade de ganhar 101% de lucro.
Não sei se isso pode fazer você entender, então usarei uma mão de bacará para ilustrar a diferença entre os dois,
Apostas de mesa sem comissão no dealer, os dois primeiros jogadores são 4 pontos, o dealer 6 pontos, a carta do jogador,
1. A esperança da estratégia convencional é depositada no jogador para ganhar 1/8/9/10/J/Q/K, de modo que um lucro de 50% possa ser obtido de forma constante.
2. A estratégia dominante que entendo é que o jogador aposta 6/7, o banqueiro tem a oportunidade de apostar outra carta para evitar a situação de meia vitória, o jogador aposta 7, desde que o banqueiro não aposte 4 ou 5, ele ainda pode ganhar. Ganhe, mas ao mesmo tempo, você também deve considerar a situação em que você só pode ganhar metade se jogar a carta pública.
A probabilidade de o dealer não ganhar 4, 5, 10, J, Q, K deve ser 7/13, e a porcentagem é de 54%. Ou seja, se o jogador ganhar 7, então o dealer tem 54% probabilidade de ganhar de volta 50. %.
Mas se o banqueiro ganhar um 4, equivale a perder 150%.
Dito isso, gostaria de saber se você consegue entender o que eu entendo sobre as vantagens e os pontos conflitantes de várias estratégias no fórum?
Por causa disso, no processo de combate de longo prazo, sinto que não tenho medo de limpar o saco e tenho medo de não vencer.
Depois de provavelmente explicado, vou tentar o meu melhor para encontrar a vantagem estratégica que eu entendo. Se eu tiver um bom negócio com um determinado dealer, aposto com 10A. Se eu perder tudo, você me devolverá 1A, e o revendedor concorda.
Contando se eu jogar o rake do banqueiro, vou até um stud, o que significa que estou pegando 9A e 9,5A, então, pelo que entendo a vantagem, há 50% de chance de perder 90% da minha aposta, 50% As chances são de que eu ganhe 95% da minha aposta.
Muitas pessoas pensam que essa suposição é insustentável. Não existe uma casa de apostas tão boa para nós. Na verdade, pode não haver muitas, mas existe. Aqui apenas dou um exemplo da diferença entre a vantagem estratégica e a busca de estabilidade crescimento de renda no meu entendimento.
O "dilema do prisioneiro", do ponto de vista da teoria dos jogos, é que a polícia interrogue dois ladrões separadamente. Se ambos os ladrões se declararem culpados, cada um deles será condenado a 8 anos. Se você não reconhecer os dois, adicione dois anos.Se você não reconhecer os dois, a polícia só pode processar cada um por um ano por invasão. Há três sentenças possíveis para um ladrão: 8+8=16 anos, 10+4=14 anos e 1+1=2 anos.
A melhor maneira é não confessar a culpa, mas como o interrogatório é separado, será diferente psicologicamente. Ambos os ladrões podem querer confessar primeiro, o que é o pior resultado. Foi uma situação boa, mas estava viva por fatores psicológicos. Está bagunçado!
O mesmo acontece com muitas estratégias e métodos: eles têm medo de perder mais, então eles "confessam" primeiro. Os dois extremos da confissão são que há 50% de probabilidade de ganhar e 50% de probabilidade de manter os resultados.
E a estratégia que eu entendo é que, se eu não admitir de qualquer maneira, serei condenado a 10 anos ou 1 ano. Por 8 anos, 50% de probabilidade de perder 25%, 50% de probabilidade de ganhar 90%.
