Poucos dias depois de ser notificada de que o tribunal de primeira instância de Macau absolveu a SHFL Entertainment e que o lançamento dos produtos Quick Baccarat não violava as leis de violação de direitos autorais, a LT Game Ltd. estava preparada para agir rapidamente para se defender após tomar conhecimento da decisão.
Não porque o tribunal de primeira instância tenha anunciado sua decisão pela segunda vez como uma surpresa, mas foi apenas uma questão de tempo até que a LT Game Ltd. lançasse sua arma de protesto. Aparentemente, a decisão da empresa de apelar estava a apenas uma semana de distância.
De acordo com a Gambling Compliance, a Paradise Entertainment Ltd., empresa-mãe da LT Game, anunciou que não aceitaria a decisão, dizendo que "a decisão do tribunal de Macau não é definitiva, e o director de equipamento de jogo da empresa, Sr. Qin (Jie) , tomará uma decisão sobre a decisão. Decisão do Tribunal de apelação."
Os problemas das duas empresas podem ser rastreados até um esquema rápido de jogo de bacará, que a LT Game acredita infringir sua patente em um sistema multiterminal de banco de dados eletrônico que combina um dealer ao vivo e um jogo de bacará ao vivo. A SHFL negou repetidamente ter infringido as patentes da LT Game, alegando que o design e desenvolvimento do sistema não tem nada a ver com as patentes da LT Game.
O Tribunal de Primeira Instância de Macau ficou do lado do arguido e absolveu-o de nenhum ato ilegal, enquanto a LT Game ficou muito desapontada. Mas este último não parece estar desistindo tão cedo. O Sr. Qin está pronto para anular a decisão do tribunal e apelar, se alguém achar que essa disputa acabou, pense novamente.
A LT Game está se preparando para apelar novamente, mesmo que seja provável que perca novamente.
